Mr Gray의 팜

가계부채가 많다고? 그래서?

Mr Gray

2015.12.01

가계부채 이야기는 가계부채가 1000조를 기록했을때부터 언론에서 '가계부채 1000조!!!'

이러면서 심각해지기 시작했는데, 정작 이 자체를 심각하게 여긴 이코노미스트는 거의 없었다고

봐도 무방하다. 왜냐면, 빚(부채)을 죄악시 보는 시각이 아닌 이상에야... 경제규모가 늘면서 부채도

당연히 계속 늘어나는거거든.... 이때가 내 기억으로 대충 2011~12년 쯔음인데 만나는 이코노미스트들

마다 한국의 가계부채가 뭐 많기는 한데 그게 뭐 대수인가요???? 라는 반응을 보임.

가계부채가 그때보다 더 늘어난 지금도 상황은 큰 차이가 없어서

가계부채가 위기의 뇌관이라느니 이제 2017년에 위기가 온다느니 하는 이들은

대부분 기레기들이며(주로 논설위원급들),

기레기가 생산한 컨텐츠만 바라보는 아고라유저들이라고 할수 있겠다.

제대로 된 이코노미스트 중 어느 누구도 가계부채가 위기라고 주장하는 사람은 없으며

우연치않게 선대인도 기자 출신이라는 점에서 나는 기자들의 '역량'에 대해 매우 회의적이다.

갖다붙여봐야 수긍하겠냐만 '유수의 해외IB' 2016년도 전망 자료 붙여준다.

먼저 Goldman Sachs,

"The second key factor for the outlook is the evolution of household leverage in Korea
and the policy response to it. While we have long held a viewthat household debts
in Korea, while high at some 140% of disposable incomes, were manageable given
borrower profiles and a host of prudential regulations put in place, a recent rebound
in household debt seems to pose further policy challenges, requiring elevated
regulatory vigilance on a micro level."

기레기들과 선대인류 위기팔이들이 위기라고 노래를 부르던 과거에도 'manageable'했다고 판단하며

최근에 좀 늘어서 이제는 micro level에서의 경계 및 감시 규제가 필요할 것이라고 얘기한다.

그다음 Societe General,

"BoK policymakers have been worried about household debt since early 2015, and now some of them are voicing concerns about overall credit growth. But we see no need to worry about a leverage boom yet. South Korea is currently experiencing only moderate credit expansion, which looks set to continue for a few more years along with a recovery in domestic demand. The BoK can easily opt for further rate cuts to support credit growth and
domestic demand if needed"

여기는 더 나아가서 톤이 더 세다. 전반적인 신용팽창에 대한 걱정이 정책입안자들로부터 나오고 있는데 only moderate credit expansion일 뿐이며 오히려 국내수요회복과 함께 지속될 것 그래서 추가 금리인하 이야기까지 하고 있다.

이는 100만번 반복해서 봐야하는 다음 동영상에 잘 나와있는 이야기다.

어차피 봐도 이해못할 위기도착성애자들은 보든지 말든지...

https://www.youtube.com/watch?v=4rn0kYeoZLo