이번에는 제가 배경 지식이 부족한 부분이 많았기도 하고 언어적으로도 까다로운 부분이 많았어서 번역 하는데 다소 어려움을 겪었습니다. 그래도 덕분에 석유 산업에 대해 조금이나마 공부를 해보는 계기가 되었네요. 

시리즈가 좀 늘어지는 것 같은데 최대한 빨리 끝내보도록 하겠습니다. 이전 게시물은 아래 링크를 참조해주세요 감사합니다 :)

에이버리님의 리포트 | 오렌지보드 (orangeboard.co.kr)

---

질문자 17:

안녕하세요. 제 이름은 헤나 헤이즈이고 아이오와에서 온 고등학생입니다. 당신은 오늘 일찍이 신재생 에너지로의 전환에 있어 필요한 사람과 이들을 지원하기 위한 자원이 있으시다고 말씀하셨습니다. 신재생 에너지에 대한 충분한 투자를 통한 에너지 저장 기술의 발전이 아이오와의 에너지 수요를 곧 충족할 것이고, 정부가 *인플레이션 감량 법안(Inflation Reduction Act) 기금을 통한 지원이 있음에도 왜 버크셔 해서웨이 에너지는 높은 운영 비용이 들어가며, IPCC에 따르면 탄소 배출을 억제하기에는 너무 늦은 2049년 폐쇄 예정이며, 그 시점까지 아이오와의 가장 큰 탄소 오염원이 될 석탄 발전소의 이른 폐쇄를 가속화함으로써 진정으로 미래에 투자하지 않는 것인가요?

*Inflation Reduction Act는 전반적으로 신재생 에너지에 대한 보조금을 지급하는 법안이라고 봐도 무방합니다.
감수인 주) IPCC는 "Intergovernmental Panel on Climate Change"의 약자입니다. 기후 변화에 대한 정부 간 패널을 가리킵니다. IPCC는 1988년에 세계 기상기구(WMO)와 유엔환경계획(UNEP)에 의해 설립되었으며, 기후 변화에 대한 과학적, 기술적 및 사회경제적 정보를 평가합니다.

 

버핏:

매우 흥미로운 문제입니다. 저희와 아이오와에서 저희 고객들이 사용한 전체 에너지보다 많은 에너지를 풍력으로 생산했습니다. 하지만 이는 필연적으로 24시간 내내 생산 가능하지 않다는 문제가 있습니다. 아이오와 지역구의 상당수는 저희를 환영하고 풍력 발전을 도입하기 원하지만 그렇지 않은 이들도 있습니다. 우리 동네에는 안 된다를 외치는 곳도 있고 이를 도입하면 받게 되는 작은 토지 한 구획에서 주어지는 보조금이나 세제 혜택을 좋아하는 곳도 있습니다.

저는 연방에서 (신재생 에너지의) 개발에 가장 두각을 나타내는 주가 아이오와라고 말하겠습니다. 다만 아이오와에 있어 흥미로운 점은 다른 주요한 (경쟁) 기업이 있다는 점입니다. 언제나 전력을 판매하는 작은 조합 같은 것은 있지만 아이오와에는 주요 경쟁사가 하나 있지만 저희의 가격이 유의미하게 낮습니다. 사실 저희는 지금 오마하 공공 에너지 지구에 속해 있지만 3~4 마일 떨어진 아이오와에서 전력을 팔고 있습니다. 그리고 공공 전력을 조지 노리스가 1930년대에 처음 네브래스카에서 시작했음에도 아이오와에서 더 싸게 전력을 팔고 있습니다.

네브래스카는 어느 정도는 아이오와와 비교하면 풍력 발전에 배타적이었지만 저희 경쟁사는 저희와 같은 길을 추구하지 않았습니다. 저는 저희의 풍력과 태양열 발전과 관련한 실적이 그 어떤 미국 기업과 비교해도 최고라고 말씀드리고 싶습니다.

이러한 (훌륭한) 실적은 대부분의 유틸리티 기업이 이익의 70~80%를 배당한다는 사실에 일정 부분 도움을 받았습니다. 저희는 약간의 우선주 배당을 제외하고는 20 년간 보통주에 대한 배당을 하지 않았습니다. 저희는, 정확한 수치는 모르지만, 수십억 달러를 재투자했습니다. 이것이 저희 유틸리티 기업의 이익이 2억 달러에서 40억 달러로 늘어난 이유입니다. 그렇지만 저희는 초창기와 비교하면 보다 높은 자본 이익률을 거두고 있지는 못합니다. (왜냐하면) 저희는 계속해서 훨씬 많은 자본을 사업에 재투자했으며 계속 그렇게 하고 있기 때문입니다. 그렉이 여기 있었다면 더 자세히 말씀드릴 수 있었을 것입니다. 하지만 저희는 버크셔 해서웨이 에너지의 성과를 그 어떤 유틸리티 기업의 것과 비교해도 자신 있게 내놓을 수 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 찰리? 자네는 이를 지켜보지 않았는가.

 

멍거:

그러하지. 저는 개인적으로 지구 온난화가 얼마나 나쁜 영향을 미칠지 알지 못합니다. 저는 그 누구도 해수면이 2인치 상승할지 혹은 20 피트 상승할지에 대해 확신할 수 없다 생각합니다. 저는 미지의 세계에 대해 무수히 많은 잘못된 주장이 난무하고 있다 생각합니다.

 

버핏:

와이오밍에는 많은 풍력 발전소가 있고 저희는 이를 서부까지 연장하는 송전선을 건설하고 있습니다. 2차 세계 대전 당시처럼 만약 워싱턴에 배 건조에 있어 과거 헨리 카이저에게 그랬던 것처럼 "그냥 무조건 해내세요"라고 지시할 수 있는 황제가 있었다면 저희가 지금보다 얼마나 앞서 있을지 상상할 수도 없습니다.

저희는 돈도 있고 노하우도 있습니다. 저희 유틸리티 기업의 감가상각비는 대략 40억 달러 정도 됩니다. 그리고 저희는 아마 여기에 추가로 30억 달러를 지출하게 될 것입니다. 따라서 아마 저희는 70억 달러를 지출하겠죠. 감가상각 대비 이 정도 지출을 하는 유틸리티 기업은 많지 않습니다. 저희는 더 많은 투자를 하고 싶지만 본인 동네에 파이프라인이 지나지 않았으면 하는 이들 등등이 아주 많습니다. 이것이 민주주의가 갖는 문제입니다. 제가 일찍이 언급한 것처럼 심지어 과반 훨씬 이상의 지역구가 풍력 발전을 환영하는 아이오와 내에도 이를 환영하지 않는 지역구가 여전히 많이 있습니다.

당연히 저희는 저희와 일을 하고 싶어 하는 곳에서 사업을 할 것입니다. 저희에게는 다른 이들로 하여금 어떻게 하라고 할 수 있는 능력이 없습니다. 모든 주에는 기본적으로 저희가 이 사업에서 얼마를 벌 수 있는지, 무슨 일을 할 수 있는지 등을 관리하는 공공 유틸리티 위원회가 있습니다. 이것이 기본적으로 이 산업이 발전한 방식이며 이것이 나쁜 것은 아닙니다만... 그리고 이는 전 국가적인 체계지 주 단위 체계가 아닙니다.

 

멍거:

제 생각에는 인류가 지구 온난화를 걱정하지 않았다 한들 탄화수소 자원을 아끼기 위해 신재생 에너지로 전환하는 것이 현명했다 생각합니다. 다른 것이 아닌 오로지 탄화수소만이 할 수 있는 것들이 있습니다. 오로지 제한된 양만이 있는데 왜 이를 보존하는데 더 주의를 기울여야 하지 않겠습니까?

 

버핏:

비용적인 측면에서도 풍력이 매우 효율적이 되었습니다. 하지만 사람들은 현실적으로 할 수 없는 것들에 대해 논하고 있습니다. 이는...

 

멍거:

이 분야에는 터무니없는 이야기가 많이 돌고 있습니다. 터무니없는 것을 좋아하신다면 이 분야가 딱이실 것입니다.

 

버핏:

하지만 저희가 이 분야에 있습니다. (웃음)

 

멍거:

알고 있다네.

 

버핏:

좋습니다. 베키?