전체

중요한 이유 예산 압박, 난해한 계약, 군사 조달을 둘러싼 정치적 말 거래는 방위 산업에 새로운 리스크가 아니며, 이 분야의 투자자들에게는 지속적인 위험 요소입니다. 머스크와 라마스와미는 규제 철폐, 행정 비용 절감, 비용 절감을 목표로 내세웠습니다. 비용 절감에서는 2024년 연방 예산 6조 8,000억 달러의 4%에도 미치지 못하는 국방 조달을 언급했습니다. 정부 효율성 부서의 새로운 점은 자동차 및 위성 발사기와 같은 기존 산업을 혁신한 

트럼프-행정부의-정부-효율성-부서-가-미국-방산-공급업체를-위협할까요

트럼프 행정부의 '정부 효율성 부서'가 미국 방산 공급업체를 위협할까요?

중요한 이유 L3Harris의 핵심인 통신 시스템 프랜차이즈는 대부분 무장 서비스용 특수 무전기를 제조하며, 영업 마진은 24%에 달합니다. 이 회사의 장비는 특히 NATO 구매자들 사이에서 수요가 많습니다. 이 회사는 창립 이후부터 최근의 에어로젯 로켓다인 인수까지 무수히 많은 합병 후 비용 절감 기회를 모색하고 있습니다. 이러한 노력은 결국 다른 사업부의 마진을 10%대로 끌어올릴 수 있는 가능성을 조기에 보여주고 있습니다. 결론: 최근의 

L3Harris-실적-합병-후-비용-절감을-위한-더-많은-기회-추구-공정-가치-변동-없음

L3Harris 실적: 합병 후 비용 절감을 위한 더 많은 기회 추구, 공정 가치 변동 없음

큰 그림: 일반적으로 연례 예산안 발표는 행정부와 입법부 간의 예산 협상이 시작되는 것으로 해석하지만, 트럼프 행정부의 공격적인 비용 절감 자세와 제안된 전술로 인해 올해도 그 가능성이 높아 보입니다. 의회를 통과하는 국방 예산은 군사비 삭감만큼이나 군사비 지출 증가에 대한 지지를 받고 있으며, 2024년 공화당 플랫폼은 "힘을 통한 평화"를 달성하기 위해 미국 기반의 "아이언 돔"과 군의 강화 및 현대화를 촉구했습니다. 곧 발표됩니다: 202

미국-국방-부문-국방-예산-헤드라인의-피로를-경계하고-긴-예산-시즌에-대비해야-합니다2

미국 국방 부문: 국방 예산 헤드라인의 피로를 경계하고 긴 예산 시즌에 대비해야 합니다.

주요 통계: 미국 생산자들의 수출품은 가까운 미래에 보복 관세의 대상이 될 것으로 예상되지만, 산업체들 중 미국 방위산업체들은 자재의 대부분을 국내에서 조달하고, 수출에 대한 매출 노출이 낮으며, 새로운 관세의 영향을 가장 적게 받는 국가에 수출하고 있습니다. 2024년, 록히드 마틴은 710억 달러 매출의 26%를 미국 외 고객에게 판매했고, 그 뒤를 제너럴 다이내믹스(걸프스트림 포함)가 16.7%, 노스롭 그루먼이 12.2%, L3 해리스가

‘LHX’ 리포트 검색결과

트럼프 행정부의 '정부 효율성 부서'가 미국 방산 공급업체를 위협할까요?

L3Harris 실적: 합병 후 비용 절감을 위한 더 많은 기회 추구, 공정 가치 변동 없음

미국 국방 부문: 국방 예산 헤드라인의 피로를 경계하고 긴 예산 시즌에 대비해야 합니다.

미국 방위산업체: 관세 영향은 국내 공급과 수출 제한으로 인해 크게 약화될 것으로 보임