웰쓰빌더의 프리미엄 리포트 :)

저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 시총 2위 기업을 11주가 흔들었다 SK하이닉스는 잘못이 없는데, 왜 하한가가 찍혔을까 나는 이번 사건을 보면서 이런 생각이 들었다. 이건 SK하이닉스라는 회사에 무슨 일이 생긴 게 아니다. 거래되는 '장소'에 문제가 있었던 것이다. 회사의 실적, 업황, 수급 어느 것도 바뀌지 않았는데 주가는 순간적으로 30% 가까이 빠졌다. 나는

저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 아직 계약서에 도장도 안 찍었는데, 시장은 왜 먼저 반응했을까 포스코퓨처엠, 하이니켈 하나로 버티던 회사에서 LFP까지 파는 회사로 이 글은 포스코퓨처엠이 8월 6일 공식 뉴스룸을 통해 발표한 보도자료를 기반으로 작성됐

저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 돈 급한 회사의 증자를 감독원이 막았는데, 왜 상한가일까 SK디앤디, '숨통 트였다'와 '문제 해결됐다'는 다른 얘기다 나는 이번 SK디앤디 이슈를 보면서 먼저 이 질문부터 던지고 싶다. 회사가 돈이 급해서 증자를 하려던 건데, 그 증자를 감독원이 막았다고 주가가 상한가를 간다는 게 논리적으로 말이 될까. 나는 이걸 "문제가 사라졌

저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 그나저나 이런 뉴스가 터지면 도대체 신문사들은 어떻게 아나 싶기도 하고 신기하다.. 계약서 한 장 없는데 왜 상한가부터 갔을까 상상인증권, '팔린다'는 소식이 '팔렸다'는 뜻은 아니다 나는 이번 상상인증권 이슈를 보면서 제일 먼저 확인한 게 하나 있다. 이게 회사가 낸 공식 공시인지, 아니면 업계발 보도인지였다. 결과는 후자였다. 

저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 인수금액은 86억인데 시총은 왜 몇백억이 움직였을까 유니켐이 '가죽 회사'에서 '전자피부 회사'로 갈아탄 날 나는 이번 유니켐 상한가를 보면서 이런 생각이 먼저 들었다. 인수 규모 자체는 자기자본의 6.48%밖에 안 되는데, 주가는 상한가 두 번으로 화답했다. 돈의 크기가 아니라 이야기의 크기가 주가를 움직인 전형적인 사례라고 본다

저는 투자 전문가가 아니며 투자를 권유하는 글이 아닙니다. 모든 투자 판단과 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 컨센서스를 40% 가까이 이겼는데, 이 정도면 놀라운 게 맞나 일라이릴리가 보여준 '기대를 계속 이기는 회사'의 딜레마 나는 이번 릴리 실적을 보면서 최근 다뤘던 샌디스크·웨스턴디지털이랑 정반대 케이스라는 생각이 들었다. 그 둘은 컨센서스를 이겼는데도 주가가 빠졌는데, 릴리는 컨센서스를 훨씬 더 크게 이기고 주가도 같이 뛰었다. 차